Traffic Entrapment 교통 함정 수사는 불법, 1052

Traffic Entrapment 교통 함정 수사는 불법,

 

6 TRAFF ENTRAPT 함정수사 14P.docx

0.03MB

 

California Courts;

https://courts.ca.gov/cms/rules/index/eight/rule8_74

Rule 8.74. Format of electronic documents | Judicial Branch of California

 

 

가주에서 특정한 사람을 겨냥한 교통 티켓 발부는 위법인가?

Is it illegal to issue a traffic ticket targeting specific person in California?

 

Yes, in California, it is illegal for a police officer to issue a traffic ticket specifically targeting a particular person, as this would be considered discriminatory and a violation of the individual's rights; essentially, traffic tickets must be issued based on observed violations of traffic laws, not personal bias against an individual.

 

Key points to remember:

-Ticket quotas are prohibited:

California law explicitly prohibits police departments from setting quotas for issuing traffic tickets, which means officers cannot be pressured to issue a certain number of tickets to meet a target.

 

-Must observe violations:

A traffic ticket can only be issued if an officer witnesses a clear violation of the vehicle code.

 

-Legal recourse:

If you believe you received a ticket due to personal targeting, you can consult with an attorney to explore legal options to challenge the ticket in court.

------------

캘리포니아에서는 교통 함정수사가 불법입니까?

Is traffic entrapment illegal in California?

 

예, 캘리포니아에서는 교통 함정수사가 불법으로 간주됩니다.

즉, 법 집행 기관은 티켓을 발행하기 위해 의도적으로 누군가가 교통 위반을 저지르도록 유도하는 전술(책략)을 사용할 수 없습니다.

Yes, traffic entrapment is considered illegal in California,

meaning law enforcement cannot use tactics to deliberately induce someone to commit a traffic violation in order to issue a ticket;

 

이는 부적절한 경찰 행위로 간주되며, 입증될 경우 법정에서 법적 방어 수단으로 사용될 수 있습니다.

this is considered improper police conduct and can be used as a legal defense in court if proven.

 

캘리포니아의 함정에 대한 주요 사항:

Key points about entrapment in California:

 

- Definition: 정의;

함정수사(Entrapment)는 법집행관이 누군가가 다른 방법으로는 저지르지 않았을 범죄를 저지르도록 설득하기 위해 과도한 설득이나 강압을 사용할 때 발생합니다.

Entrapment occurs when a law enforcement officer uses excessive persuasion or coercion to convince someone to commit a crime they would not have otherwise done.

 

- Legal basis: 법적 근거:

캘리포니아 법은 그러한 행위를 금지하고 있으며, 피고인은 경찰 전술에 의해 교통 위반을 저지르도록 유도되었다고 믿을 경우 "함정 방어"를 사용할 수 있습니다.

California law prohibits such practices, and a defendant can use the "entrapment defense" if they believe they were induced to commit a traffic violation by police tactics.

 

- Speed traps: 속도 함정;

특히, 캘리포니아 차량법 40801은 경찰이 제한 속도를 초과하는 운전자를 잡기 위해 "속도 함정"을 사용하는 것을 금지하고 있습니다.

Specifically, California Vehicle Code 40801 prohibits police from using "speed traps" to catch drivers exceeding the speed limit.

-------------

캘리포니아에서는 교통 함정수사가 합법적입니까?

Is traffic entrapment legal in California?

 

아니요, "교통 함정"은 캘리포니아에서 합법적이지 않습니다.

이는 경찰이 의도적으로 누군가에게 교통 위반 행위를 하도록 유도한 후 티켓을 발급할 수 없다는 것을 의미합니다;

No, "traffic entrapment" is not legal in California,

meaning police cannot intentionally induce someone to commit a traffic violation to then issue a ticket;

 

이것은 불법 전술로 간주되며, 경찰이 위반 행위를 적극적으로 조장했다는 것이 입증되면 법적 방어 수단으로 사용될 수 있습니다.

this is considered an illegal tactic and can be used as a legal defense if proven that the police actively encouraged the violation to occur.

 

캘리포니아의 함정에 대한 주요 사항 :

Key points about entrapment in California:

 

- Definition: 정의;

함정수사(Entrapment)란 법 집행 기관이 누군가가 다른 방법으로는 저지르지 않았을 범죄를 저지르도록 적극적으로 설득하는 것을 의미하며, 이는 불법으로 간주됩니다

Entrapment means law enforcement actively persuaded someone to commit a crime they would not have otherwise done, which is considered illegal.

 

- Proof required : 필요한 증거 :

함정수사를 성공적으로 주장하려면, 피고는 경찰의 행위가 "일반적으로 법을 준수하는 사람"이 범죄를 저지르도록 유도했을 가능성이 있음을 입증해야 합니다.

To successfully claim entrapment, a defendant must prove that the police conduct would have likely induced a "normally law-abiding person" to commit the offense.

 

- Speed traps prohibited: 과속 함정 금지;

캘리포니아는 특히 경찰이 과속단속을 잡기 위해 "속도 덫 (함정)"를 사용하는 것을 금지하고 있는데, 이는 함정의 한 형태로 간주됩니다.

California specifically prohibits police from using "speed traps" to catch speeders, which is considered a form of entrapment.

------------

캘리포니아에서의 함정수사 - 사건이 기각될 수 있나요?

Entrapment in California - Can it get my case dismissed?

 

예, 피고가 법 집행 기관이 범죄를 저지르도록 유도했다는 것을 입증할 수 있는 경우 함정 수사로 인해 캘리포니아에서 형사 사건이 기각될 수 있습니다.

Yes, entrapment can get a criminal case dismissed in California if the defendant can prove that law enforcement induced them to commit a crime.

 

캘리포니아에서는 다른 관할권과 마찬가지로 함정에 빠지는 것이 정의와 공정성의 원칙에 대한 모욕으로 간주되며

In California, as in other jurisdictions, entrapment is considered an affront to[-모욕하다, 상처를 주다] the principles of justice and fairness [ 정의와 공정성의 원칙],

 

자신이 함정에 빠졌다고 믿는 개인은 혐의가 기각될 근거가 있을 수 있습니다.

and individuals who believe they have been entrapped may have grounds to have charges dismissed.

-----------

do police cars have side cameras?

Yes, many police cars have side-facing cameras.

These cameras can provide a wider perspective of events that happen next to or behind the police car.

 

How do they work?

- Side-facing cameras are mounted on the sides of the police car, often built into the light bar.

- They are connected to a digital video recorder (DVR) that stores the footage.

- The cameras can be automatically activated when the officer turns on the emergency lights.

- The cameras can also be manually triggered by the officer.

 

What are they used for?

- Side-facing cameras can capture side swipes, rear-end accidents, and other events.

- They can also be used to refute false claims, such as use of force events that happen off the front of the vehicle.

- Side-facing cameras can also act as a deterrent for distracted driving

-----------

판사가 교통경찰에게 캘리포니아 법원에 출두하지 말라고 명령할 수 있나요?

Can a judge order traffic police not to present in Court in California?

 

아니요, 판사는 교통경찰에게 캘리포니아 법정에 출두하지 말라고 직접 명령할 수 없습니다. 일반적으로 피고인이 무죄를 주장하고 재판을 요청할 경우 법정에 출두하는 것은 경찰관의 책임이기 때문입니다.

No, a judge cannot directly order traffic police to not appear in court in California, as it is generally the responsibility of the police officer to appear in court if a defendant pleads not guilty and requests a trial;

 

그러나 경찰관이 정당한 이유 없이 반복적으로 출석하지 않는 경우 판사는 사건을 기각하여 사실상 법정 출석을 방해할 수 있습니다.

however, a judge may dismiss a case if the officer repeatedly fails to appear without a valid reason, effectively preventing their presence in court.

 

Key points to remember: 기억해야 할 핵심 사항:

 

- Officer's responsibility to appear: 경찰관의 출석 책임:

 

캘리포니아 주에서는 일반적으로 교통경찰관이 피고인이 재판을 요청하고 무죄를 인정한 경우에만 법정에 출두해야 합니다.

In California, a traffic police officer is typically only required to appear in court if a trial is requested by the defendant and a not guilty plea is entered.

 

- Reasons for non-appearance: 나타나지 않는 이유;

경찰관이 법정에 출두하지 않는 경우 일정 문제, 질병 또는 기타 정당한 사유로 인해 판사가 이를 면제할 수 있습니다.

If an officer does not appear in court, it could be due to scheduling conflicts, illness, or other legitimate reasons, which may be excused by the judge.

 

- Dismissal due to non-appearance: 불출석으로 인한 기각;

경찰관이 정당한 이유 없이 계속해서 법정에 출석하지 않는 경우, 판사는 피고인에 대한 사건을 기각할 수 있습니다.

If an officer repeatedly fails to appear in court without a valid reason, a judge may dismiss the case against the defendant.

 

나를 소환한 법집행관이 나의 첫 번째 법정 출석에 참석하게 됩니까?

귀하가 무죄를 주장하고 재판이 정해지지 않은 이상 경찰관은 출석할 필요가 없습니다

[Not guilty (항변, 항소, 재심) 로 재판 trial 이 정해지면 경찰은 출석하게됨]

Will the law enforcement officer who cited me be present at my first court appearance?

The officer is not required to appear unless you have entered a plea of not guilty and a trial has been set.

----------------

what does a ‘speed trap’ mean?

 

- Speed traps can look like fixed speed cameras, mobile speed cameras, or radar speed signs. They can also be sections of road with marked boundaries or a sudden change in speed limit.

 

Speed trap – camera;

https://static.india.com/wp-content/uploads/2024/05/QT-Speed-Trap-Cameras.jpg

 

- an area of road in which hidden police detect vehicles exceeding a speed limit, typically by radar.

---------------

Is speed trap same as road trap?

In California, a "speed trap" is essentially the same as a "road trap" when referring to a section of highway specifically marked and used to calculate a vehicle's speed by timing how long it takes to travel a known distance, which is considered illegal under state law;

meaning, a "speed trap" is a type of "road trap" that is prohibited in California

 

photo, 사진 ; traffic road trap = speed trap

https://static1.hotcarsimages.com/wordpress/wp-content/uploads/2019/06/speed-trap-with-radar.jpg

 

https://media.gulflive.com/mississippi-press-news/photo/0916speedingmh01-40ae90d40558f488.jpg

 

are speed traps illegal in California?

 

예, 캘리포니아에서는 과속 단속이 불법입니다.

캘리포니아 차량법(CVC) 40801은 법 집행 기관이 과속 단속 장치를 사용하여 과속 위반에 대한 증거를 수집하거나 체포하는 것을 금지합니다.

Yes, speed traps are illegal in California.

California Vehicle Code (CVC) 40801 prohibits law enforcement from using speed traps to arrest or gather evidence for speeding violations.

 

; Explanation ;

- A speed trap is when law enforcement monitors a section of road to catch drivers who are speeding.

과속 단속은 법 집행 기관이 과속하는 운전자를 잡기 위해 도로 구간을 감시하는 것입니다.

- Law enforcement cannot use speed traps to issue citations or gather evidence for arrests.

법 집행 기관은 과속 단속 장치를 사용하여 소환장을 발부하거나 체포 증거를 수집할 수 없습니다.

 

- Speed traps cannot use the captured speed as evidence in court.

과속단속범은 포착된 속도를 법정에서 증거로 사용할 수 없습니다.

 

- However, radar devices are legal to show that a driver was speeding.

그러나 레이더 장치는 운전자가 과속을 했다는 것을 보여주는 데 합법적입니다.

 

Consequences for speeding;

- A speeding ticket can cost between $35 and over $500.

- A speeding ticket can also add points to your driver's record.

- Driving over 100 mph or more than double the speed limit can be charged as a felony.

--------------

How do I ask a judge to dismiss a traffic ticket?

 

Answer: To ask a judge to reduce a ticket, you should attend your court hearing punctually and present a polite and concise request, explaining any mitigating circumstances(완화 사유) or evidence.

It's also beneficial to demonstrate a clean driving record and express willingness to attend a traffic school if necessary. Jan 29, 2024.

-------

함정수사는 경찰이 법적 행위로 간주되는 선을 넘었을 때 사용할 수 있는 법적 방어 수단입니다.

Entrapment is a legal defense that can be used when police cross the line of what is considered legal conduct.

----------

함정수사는 어떻게 작동하나요?

How does entrapment work?

 

- 수법은 법집행관이 다른 사람이 저지르지 않았을 범죄를 저지르도록 누군가를 (유도)설득할 때 발생합니다.

- Entrapment occurs when law enforcement officers persuade someone to commit a crime they would not have otherwise committed.

 

피고인은 자신이 범죄를 저지를 가능성이 없었다는 것을 입증해야 합니다.

- The defendant must prove that they were not predisposed to commit the crime.

^^predisposed to [(생각,행동에 영향을 주어) …하게 만들다, -성향을 낳다,]

 

피고인은 경찰의 행위가 불법이었음을 입증해야 합니다.

- The defendant must prove that the police's actions were illegal.

------------

함정수사에는 어떤 예가 있나요?

What are some examples of entrapment?

 

- Badgering, 조르다 계속 묻다,

- Coaxing, 구슬리다, 달래다,

- Persuasion by flattery, 아첨에 의한 설득,

- Repeated and insistent requests, 반복적이고 끈질긴 요청,

- An appeal to friendship or sympathy, 우정이나 동정에 대한 호소,

- Overbearing harassment, 과격한 괴롭힘,

-Fraud, 사기,

-Threats made by a police source, 경찰 관계자의 협박,

-------------

함정수사를 어떻게 증명할 수 있나요?

How can I prove entrapment?

 

-피고인은 증거의 우월성을 통해 함정수사를 입증해야 합니다

-A defendant must prove entrapment by a preponderance of the evidence.

 

- 피고인은 범죄를 저질렀음을 인정해야 합니다.

(저지른 범행이 없다면, 걸릴 함정도 없다)

-A defendant must admit to committing the crime.

 

- 피고인은 함정수사로 인해 무죄가 선고되어야 한다고 주장해야 합니다

-A defendant must assert that they should be found not guilty because of the entrapment.

------------

함정(수사)에 빠졌다면(빠지면) 누가 도움을 줄 수 있나요?

Who can help me with entrapment?

 

캘리포니아 형사 변호인은 귀하의 사건에서 수사를 방어 수단으로 활용하는 방법에 대한 지침을 제공할 수 있습니다.

A California criminal defense lawyer can provide guidance on how to use entrapment as a defense in your case.

------

교통법규의 함정(수사)는 무엇입니까?

what is entrapment in traffic law?

 

교통법에서 "함정(수사)"란 법집행관이 운전자에게 과속과 같은 교통 위반을 저지르도록 적극적으로 유도하거나 강요하여 위반 딱지를 받기 위해 법을 어기도록 강요하는 것을 의미합니다.

In traffic law, "entrapment" means when a law enforcement officer actively induces or coerces a driver to commit a traffic violation, like speeding, that they would not have otherwise committed, essentially forcing them to break the law to get a ticket,

 

부적절한 경찰 전술로 간주되며 소환에 대한 법적 방어 수단으로 사용될 수 있습니다.

which is considered an improper police tactic and can be used as a legal defense against a citation;

 

이는 단순히 법을 위반할 수 있는 기회를 제공하는 것이 아니라 일반적으로 경찰관의 과도한 압력, 위협 또는 괴롭힘을 수반합니다.

this usually involves excessive pressure, threats, or harassment from the officer, not just simply providing an opportunity to break the law.

 

Key points about entrapment in traffic law:

 

- 숨어있는것뿐만 아니라 ; Not just hiding:

단순히 과속범을 잡기 위해 숨어 있는 경찰관은 함정수사로 간주되지 않습니다.

그들은 누군가에게 속도를 높이도록 적극적으로 설득하지 않습니다.

(경찰이 그냥 숨어만 있는것은, 피고를 부추기거나 함정을 파는게 아님)

A police officer simply hiding to catch speeders is not considered entrapment; they are not actively persuading someone to speed.

 

- 강제성을 입증해야, Must prove coercion:

적발을 성공적으로 주장하려면 운전자는 기회가 주어졌을 뿐만 아니라 경찰관이 위반을 저지르게 만든 과도한 압력이나 전술을 사용했음을 증명해야 합니다.

To successfully claim entrapment, a driver must prove the officer used undue pressure or tactics that made them commit the violation, not just that they were presented with the opportunity.

 

- Difficult defense: (여러분이) 어려운 방어,

함정수사(Entrapment)는 경찰관의 행동이 직접적으로 위반을 초래했고 운전자가 아직 법을 위반하려는 경향이 없었음을 입증해야 하기 때문에 법정에서 입증하기 어려운 변호입니다.

Entrapment is a challenging defense to prove in court as it requires demonstrating the officer's actions directly led to the violation and that the driver was not already inclined to break the law.

-------

어떤 주에서 함정수사가 불법인가요?

in what states is entrapment illegal?

 

함정수사는 캘리포니아를 포함한 대부분의 주에서는 연방법에 따라 불법입니다.

Entrapment is illegal in most states, including California, and under federal law.

 

함정수사는 어떻게 방어되나요?

How is entrapment defended against?

 

피고인은 범죄를 저지르도록 강요받았으며 그렇지 않았다면 범죄를 저지르지 않았을 것임을 입증해야 합니다.

이것을 함정수비라고 합니다

The defendant must prove that they were coerced into committing the crime and that they would not have committed it otherwise.

This is called the entrapment defense.

 

방어는 주마다 어떻게 다른가요?

How does the defense vary by state?

 

각 주에는 함정을 정의하는 자체 법률과 판례법이 있습니다.

일부 주에서는 객관적인 표준을 사용하는 반면, 다른 주에서는 주관적인 표준을 사용합니다.

Each state has its own laws and case law that define entrapment.

Some states use an objective standard, while others use a subjective standard.

 

함정의 예 마약을 판매하도록 압력을 가하는 것, 음란한 행위를 하도록 괴롭히는 것, 범죄를 저지르도록 사기적으로 설득하는 것, 범죄를 저지르도록 위협하는 것.

Examples of entrapment Pressuring someone to sell drugs, Harassing someone into committing lewd conduct, Fraudulently persuading someone to commit a crime, and Threatening someone into committing a crime.

--------

경찰이 술집에 숨어 특별한 사람에게 교통 위반 딱지를 발부하는 것은 불법인가요?

Is it illegal for cops hide at outside of drinking bar to issue traffic ticket for special person?

 

아니요, 경찰이 특정 사람에게 교통 위반 딱지를 발부하기 위해 술집 근처에서 기다리는 것은 일반적으로 그 사람이 술에 취한 상태에서 운전하고 있거나 교통 위반을 저질렀다고 믿을 타당한 이유가 있는 한 불법이 ​​아닙니다.

No, it is generally not illegal for police to wait near a bar to issue a traffic ticket to a specific person, as long as they have a valid reason to believe that person is driving while intoxicated or has committed a traffic violation,

 

개인적인 편견에 근거하여 그 사람을 표적으로 삼는 것이 아닙니다. 그러나 구체적인 상황과 현지 법률을 고려해야 합니다.

and they are not solely targeting that person based on personal bias; however, the specifics of the situation and local laws should be considered.

 

Key points to consider:

 

- Reasonable suspicion: 합리적인 의심;

경찰은 술집 등 음주운전이 일어날 가능성이 있는 구역을 법적으로 감시할 수 있으며, 음주운전이 의심되는 사람을 목격하면 연행해 추가 조사를 할 수도 있다.

Police can legally monitor areas where drunk driving is likely to occur, such as bars, and if they observe a person they suspect of driving under the influence, they can pull them over and investigate further.

 

- Targeted surveillance: 표적 감시:

합리적인 의심 없이 교통 위반을 위해 한 개인을 구체적으로 표적으로 삼기 위해 술집 근처에서 기다리는 것은 상황에 따라 괴롭힘이나 함정에 빠뜨리는 것으로 간주될 수 있지만 일반적으로 권장되지 않는 관행입니다

While waiting near a bar to specifically target one individual for a traffic violation without reasonable suspicion could be considered harassment or entrapment, depending on the circumstances, this is generally not recommended practice.

 

- Fourth Amendment concerns: 수정헌법 4차 우려사항:

경찰이 실제 교통 위반 사항을 관찰하지 않고 술집에 있는 사람의 존재에만 의존한다면

불합리한 수색과 압수에 대한 수정헌법 제4조 권리를 침해할 우려가 생길 수 있습니다.

If police solely rely on a person's presence at a bar to stop them, without observing any actual traffic violations,

it could raise concerns about violating the Fourth Amendment right against unreasonable searches and seizures.

------

법원은 캘리포니아 재판에서 전자 문서와 사진을 허용합니까?

Do courts allow electronic documents and photos at trial in California.

 

예, 캘리포니아 법원에서는 재판에서 전자 문서와 사진을 증거로 제시하는 것을 허용합니다. 그러나 충족해야 하는 특정 요구 사항이 있습니다.

Yes, courts in California allow electronic documents and photos to be presented as evidence at trial. However, there are certain requirements that must be met.

 

Requirements;;

- Relevance : The evidence must be relevant to the case.

- 관련성 : 증거는 사건과 관련이 있어야 합니다.

 

- Authentication : The evidence must be authenticated.

- 인증: 증거물은 인증되어야 합니다

 

- Hearsay (전해들은 소문 풍문) :

The evidence cannot be inadmissible hearsay

증거는 허용되지 않는 소문(풍문)이어서는 아니된다.

[(다른 사람에게서) 전해 들은 말] 증거는 용인될 수 없다.

 

- Best evidence : 최선의 증거;

The evidence must withstand a "best evidence" objection.

증거는 "최선의 증거" 이의 제기를 견뎌야 합니다.

증거는 "최선의 증거"라는 반대 의견을 견뎌야 합니다.

 

- Metadata: 메타데이터 (대량의 데이터를 구조화한 데이터)

If the evidence contains metadata, the proponent must address it separately

증거에 메타데이터가 포함되어 있는 경우 제안자는 이를 별도로 처리해야 합니다.

 

- Printed representation : 인쇄된 표현, 묘사,

Printed representations of computer records are often used instead of the original electronic form

원래의 전자 형식 대신 컴퓨터 기록의 인쇄된 표현이 사용되는 경우가 많습니다.

 

-Text-searchable PDF : 텍스트 검색 가능한 PDF:

Electronic documents must be in text-searchable PDF format, unless it's not practical to convert it.

전자 문서는 변환이 불가능한 경우를 제외하고는 텍스트 검색이 가능한 PDF 형식이어야 합니다.

 

;Electronic Evidence Presenters; 전자 증거 제시자;

Some courts have Electronic Evidence Presenters (ELMOs) that allow attorneys to project images of exhibits onto monitors.

일부 법원에는 변호사가 전시물의 이미지를 모니터에 투사할 수 있는 전자 증거 제시기(ELMO)가 있습니다.

 

Documents not signed under penalty of perjury are deemed signed by the electronic filer,

위증죄 처벌을 감수하고 서명되지 않은 문서는 전자 신고자가 서명한 것으로 간주됩니다.

 

Photography ; 사진 촬영,

일반적으로 법정을 포함한 법원의 공공장소에서는 사진 촬영이 허용되지 않습니다. 그러나 법관의 승인을 받은 경우 미디어 센터와 같은 특정 장소에서는 사진 촬영이 허용될 수 있습니다

Photography is generally not permitted in public areas of a courthouse, including courtrooms. However, photography may be permitted in certain locations, such as the Media Center, if authorized by a judicial officer.

------------