수정1,수정2, EN-한글, 약물 부작용 소송 할수 있습니다. T902

맨 아래 수정1, 수정2,

 

상업용 댓글들이 많아서, 댓글은 무조건 삭제 함, 필요하면 와서 읽어보세요.

그러나 댓글은 달지 마세요.

 

나의 블러그 ‘진보남북통일’ 또는 ‘Jinbo SN Tong il’ 을 찾으면 나와야하는데

찾기가 어려운 이유는 윤씨 정권 때문일겁니다.

윤씨가 나라 일을 못해서 지지율이 20% 로 떨어지고,

다음 정권은 민주당이나 야당에서 잡게되는데

그때는 나의 블러그가 daum, naver 에서 찾기 쉬울겁니다. 

------------------------

화일 첨부; LAWSUIT 제약회 PHO 1 - 5 는 다운 받아서 전회로 보낼때 사용 하세요, 

MS Word, notepad 로 만들었슴,

 

LAWSUIT 제약 EN-한 8P ==.docx

0.02MB

LAWSUIT 제약회 0 한글 5P.docx

0.02MB

 

 

LAWSUIT 제약회 0 한글 5P.docx

0.02MB

LAWSUIT 제약회 PHO 1.docx

0.01MB

LAWSUIT 제약회 PHO 2.docx

0.01MB

LAWSUIT 제약회 PHO 3.docx

0.01MB

LAWSUIT 제약회 PHO 4.docx

0.01MB

LAWSUIT 제약회 PHO 5.docx

0.01MB

notepad ; 전화로 보내기,

LAWSUIT 제약회, PHO 1.txt

0.00MB

LAWSUIT 제약회, PHO 2.txt

0.00MB

LAWSUIT 제약회, PHO 3.txt

0.00MB

LAWSUIT 제약회, PHO 4.txt

0.00MB

LAWSUIT 제약회, PHO 5.txt

0.00MB

------------------

약물 부작용 소송 할수 있습니다.

 

약물 부작용으로 제약회사를 고소할 수 있나요?

can you sue pharmaceutical companies due to side effects of drugs?

 

네, 처방약이나 비처방약을 복용하고 부상이나 부작용을 겪은 경우;

결과적으로, 귀하는 해당 약품을 생산한 회사에 보상을 요청할 수 있습니다.

Yes, if you took a prescription or over the counter medication and suffered an injury or side effect ; as a result, you may be able to seek compensation from the company that produced the drug.

 

약품 제조업체는 일반적으로 약품 용기 라벨과 약품 광고에 부작용에 대한 경고를 포함합니다.

Drug manufacturers usually include warnings of side effects on drug containers' labels and in advertisements for the drug

 

답변; 네, 약품에 결함이 있었거나 회사의 과실이 있었다는 것을 입증할 수 있다면 제약회사를 부작용으로 고소할 수 있습니다.

Ans; Yes, you can sue a pharmaceutical company for side effects if you can prove that the drug was defective or that the company was negligent:

 

;약품 결함;

제조, 설계 또는 마케팅의 결함으로 인해 약품에 결함이 있을 수 있습니다

;Defective drug;

The drug may have been defective due to flawed manufacturing, design, or marketing.

 

;부적절한 경고 라벨;

회사가 약물의 부작용에 대해 적절한 경고를 제공하지 않았을 수도 있습니다

;Inadequate warning labels;

The company may not have provided adequate warnings about the drug's side effects.

 

;유해한 부작용;

회사는 해당 약물의 유해한 부작용에 대해 알고 있었거나 알았어야 했습니다.

;Harmful side effects;

The company may have known about or should have known about the drug's harmful side effects.

 

엄격한 책임(무과실 책임), 과실, 보증 위반 등 다양한 이론에 따라 손해 배상 소송을 제기할 수 있습니다.

You can sue for damages under various theories, including: strict liability, negligence, and breach of warranty.

 

이기면 의료비, 수입 손실, 통증, 고통, 정서적 고통에 대한 보상을 받을 수 있습니다.

If you win, you could be entitled to compensation for: Medical bills, Lost income, Pain, Suffering, and Emotional distress.

 

그러나 제약회사를 상대로 소송을 제기하는 데는 몇 가지 제한사항이 있습니다.

However, there are some limitations to suing a pharmaceutical company:

 

- 회사가 약품의 위험성을 경고하기 위해 합당한 조치를 취했음을 입증할 수 있다면 회사는 보호받을 수 있습니다.

- The company may be protected if they can show that they took reasonable steps to warn of the drug's risks.

 

-FDA는 주권 면제에 의해 책임으로부터 보호됩니다.

-FDA is protected from liability by sovereign immunity.

[ (정부) FDA 는 잘못해도 보호를 받는다고요? 불공정하고, 억울함, ]

 

- 2013년 Mutual Pharmaceutical Company 대 Karen Bartlett 사건에 대한 대법원의 판결로 인해 소비자가 제네릭 의약품 제조업체를 고소할 수 있는 능력이 제한되었습니다.

-The Supreme Court's decision in Mutual Pharmaceutical Company vs. Karen Bartlett in 2013 limited consumers' ability to sue generic drug manufacturers.

 

제약 회사를 고소하는 것을 고려하고 있다면, 경험이 풍부한 제조물 책임 변호사와 상담해야 합니다.

If you're considering suing a pharmaceutical company, you should speak with an experienced product liability attorney.

( 의료 사고 변호사, List of medical attorney to file lawsuit 찾으면 많이 나옵니다.)

 

2013년 Mutual Pharmaceutical Company vs. Karen Bartlett은 무엇입니까?

What is Mutual Pharmaceutical Company vs. Karen Bartlett in 2013?

 

Karen Bartlett, 570 U.S. 472(2013)는 연방법이 원래 브랜드 약의 라벨을 변경하는 것을 금지하는 경우 제네릭 의약품 제조업체가 약물 라벨을 적절하게 표시하지 않은 것에 대해 주법에 따라 책임을 질 수 없다는 미국 대법원의 판결입니다.

Karen Bartlett, 570 U.S. 472 (2013), is a decision by the Supreme Court of the United States holding that generic drug manufactures cannot be held liable under state law for not adequately labeling medication when federal law prohibits them from changing the label from the original brand name drug.

 

Mutual Pharmaceutical Co. v. Bartlett.

United States Supreme Court, 570 U.S. 472 (2013)

;Facts; 사건 내용;

 

Karen Bartlett (원고)는 통증 완화를 위해 술린닥의 브랜드 버전인 Clinoril을 처방받았습니다.

그녀의 약사는 Mutual Pharmaceutical Co.(Mutual, 피고)에서 제조한 제네릭 버전의 설린닥을 조제했습니다.

Karen Bartlett (plaintiff) was prescribed Clinoril, the brand-name version of sulindac, for pain.

Her pharmacist dispensed a generic version of sulindac manufactured by Mutual Pharmaceutical Co. (Mutual) (defendant).

 

[ 의견 ; 아이고 !!,, 위험한 약을 약 먹어서 눈멀고, 장애인 되고,, 원고 Karen Bartlett 는 소송에서 이기기는 했으나., 눈 멀고 장애인되면,, 이기면 뭐 해요. ]

 

이 약물은 Karen Bartlett 은 독성 표피 피부 괴사를 유발하여 손상되고 거의 눈이 멀고 신체적 장애를 갖게 되었습니다.

The drug caused toxic epidermal necrolysis, leaving Bartlett disfigured, almost blind, and physically disabled.

 

Karen Bartlett은 약물의 위험성과 라벨이 독성 표피 피부 괴사용해에 대해 경고하지 않았다는 점을 전제로 한 뉴햄프셔 설계 결함 청구(claim-요청)을 주장하면서 Mutual(회사)를 고소했습니다.

Bartlett sued Mutual, asserting a New Hampshire design-defect claim premised on the drug’s dangerousness and the label’s failure to warn of toxic epidermal necrolysis.

 

연방식품의약품화장품법(FDCA)은 모든 의약품 제조업체가 식품의약국(FDA)에서 승인한 의약품에 대해 주요 변경을 하는 것을 금지하고 제네릭 제조업체가 의약품 라벨을 변경하는 것을 금지했습니다.

The Federal Food, Drug, and Cosmetic Act (FDCA) prevented all drug manufacturers from making major changes to drugs approved by the Food and Drug Administration (FDA) and prohibited generic manufacturers from making changes to a drug’s label.

 

Clinoril의 라벨에는 독성 표피 피부 괴사 용해에 대해 경고하지 않았습니다.

Mutual은 연방법에 따라 Mutual이 약품의 디자인을 변경하거나 라벨에 경고를 추가하는 것을 금지하고 있기 때문에 주법에 따라 책임을 질 수 없다고 주장했습니다

The label for Clinoril did not warn of toxic epidermal necrolysis.

Mutual argued that it could not be liable under state law because federal law prevented Mutual from altering the drug’s design or from adding warnings to its labels.

 

지방 법원은 Karen Bartlett의 편을 들어 상당한 손해 배상 판결을 내렸습니다.

상호(회사)는 대법원에 항소했고, 항소 법원은 이를 확인했습니다

(찾아보니 $210만 dollars 달러로 나옴, )

The district court held in Bartlett’s favor, awarding substantial damages.

The court of appeals affirmed, Mutual appealed to the Supreme Court.

-------------

부작용으로 제약회사를 고소할 수 있나요?

Can I sue a pharmaceutical company for side effects?

 

모든 약에는 부작용이 있으며 단순히 부작용을 경험한다고 해서 자동으로 제약회사를 고소할 법적 근거가 생기는 것은 아닙니다.

Every drug has side effects, and simply experiencing side effects does not automatically give you legal grounds to sue a pharmaceutical company.

 

그러나 약품에 결함이 있어 불합리한 부작용과 부상을 초래하는 경우에는 금전적 손해배상을 청구하는 소송을 제기할 수도 있습니다.

However, if a drug is defective, which results in unreasonable side effects and injuries, you may be eligible to file a lawsuit seeking monetary damages. Jan 22, 2024

-------------

약물 (부작용) 반응으로 소송을 제기할 수 있나요?

Can you sue for drug reaction?

 

ADR (약물 부작용, Adverse Drug Reaction)이 있는 환자는 엄격 책임, 과실, 보증 위반 등 다양한 이론에 따라 약품 제조업체, 처방 의사 및/또는 병원으로부터 손해 배상을 시도할 수 있습니다.

A patient who has an ADR (Adverse Drug Reaction) may attempt to recover damages from the manufacturer of the drug, the prescribing physician, and/or the hospital under various theories, including strict liability, negligence, and breach of warranty.

 

약물이상반응(ADR)이란 무엇입니까?

What is an Adverse Drug Reaction (ADR)?

 

약물유해반응(ADR )은 약물에 대한 바람직하지 않은 반응을 의미합니다.

ADR은 일반적이며 상당한 의료 부담을 초래합니다.

An Adverse Drug Reaction (ADR) refers to an untoward reaction to a medication.

ADRs are common and constitute a significant healthcare burden.

(Last Update: January 10, 2024.)

 

가장 강력한 ADR 데이터베이스는 미국 식품의약청(FDA)의 FAERS(이상사례 보고 시스템)입니다.

The most robust database of ADRs available is the U.S. Food and Drug Administration's Adverse Event Reporting System (FAERS).

===========

캘리포니아에서 의료 과실 소송을 어떻게 제기합니까?

How to file a medical malpractice lawsuit in California?

 

캘리포니아 법에 따르면 원고는 의료 과실 소송을 제기하기 전에 의료 서비스 제공자에게 "소송 의도 통지"를 송달해야 합니다.

이 통지에는 사실 진술, 청구에 대한 법적 근거, 청구를 뒷받침하는 자격을 갖춘 의료 전문가의 진술서가 포함되어야 합니다.

California law requires the plaintiff to serve a “notice of intent to sue” on the medical provider before filing a medical malpractice lawsuit.

This notice must include a statement of facts, the legal basis for the claim, and an affidavit from a qualified medical expert supporting the claim. Jul 24, 2023

 

캘리포니아에서는 처방약 부상에 대해 소송을 제기할 수 있습니다.

그러나 부상 후 1년 이내에 소송을해야 합니다.

You can file a lawsuit for prescription medication injuries in California,

but you must file within one year of the injury.

미성년자는 예외가 있습니다.

There are some exceptions for minors,

 

캘리포니아에서 처방약 위한 '미성년자에 대한 예외'는 무엇입니까?

What is the 'minor exception' for prescription drugs in California?

 

캘리포니아에는 처방약을 포함하여 미성년자가 부모의 동의 없이 치료에 동의(합의)할 수 있도록 허용하는 여러 법률이 있습니다.

California has several laws that allow minors to consent to medical treatment without parental consent, including for prescription medications:

 

;마약 및 알코올 관련 문제;

12세 이상의 미성년자는 날록손 처방 및 조제를 포함하여 약물 또는 알코올 관련 문제에 대한 의료 및 상담에 동의할 수 있습니다.

;Drug and alcohol-related problems;

Minors 12 and older can consent to medical care and counseling for drug or alcohol-related problems, including naloxone prescribing and dispensing.

 

;향정신성 약물;

법원의 승인 없이 아동이 향정신성 약물을 복용할 수 있는 경우에는 몇 가지 예외가 있습니다

;Psychotropic medications;

There are some exceptions when a child can take psychotropic medications without court approval.

 

;기타 질병;

12세 이상의 미성년자는 다음에 대한 의료 서비스에 동의할 수 있습니다.

;Other medical conditions;

Minors 12 and older can consent to medical care for:

 

- 전염성, 전염성 또는 전염성 질병,

-Infectious, contagious, or communicable diseases,

 

- 성병 ;

- Sexually transmitted diseases,

 

- 에이즈/HIV ;

- AIDS/HIV,

 

- 강간 진단 및 치료 ;

- Rape diagnosis and treatment,

 

- 친밀한 파트너의 폭력 ;

- Intimate partner violence,

 

- 외래 정신 건강 또는 보호소 서비스 ;

- Outpatient mental health or shelter services,

 

미성년자는 다음과 같은 경우에도 의료 서비스에 동의할 수 있습니다. 15세 이상, 부모 또는 보호자와 별거 생활, 자신의 재정 문제를 관리하고, 독립된 상태.

Minors may also be able to consent to medical care if they are: 15 years of age or older, Living separate and apart from their parents or guardian, Managing their own financial affairs, and Emancipated.

 

pdf 6P, California Minor Consent and Confidentiality Laws;

https://www.careinnovations.org/wp-content/uploads/2017/10/CA_Minor_Consent__Confidentiality_Laws.pdf

---------------

캘리포니아에서는 몇 살부터 아이가 스스로 의료 결정을 내릴 수 있나요?

At what age can a child make their own medical decisions in California?

12살 이상,

12 years of age or older;

 

가족법 § 6926(a)은 12세 이상이며 감염성, 전염성 또는 전염성 질병에 접촉했을 수 있는 미성년자는 다음과 같은 경우 질병의 진단 또는 치료와 관련된 의료 서비스에 동의할 수 있다고 규정합니다. 만일 질병 또는 상태는 보고해야 하는 질병 또는 상태이면.

Family Code § 6926(a) provides that a minor who is 12 years of age or older and who may have come into contact with an infectious, contagious, or communicable disease may consent to medical care related to the diagnosis or treatment of the disease if the disease or condition is one that is required to be reported to ..

 

캘리포니아의 규제 약물에 대한 28일 처방 규정은 무엇입니까?

What is the 28 day prescription rule for controlled substances in California?

 

이는 규제 약물로 간주되는 30일 처방약의 리필 사이에 기다려야 할 수 있는 일수를 나타냅니다.

30일분에 28일 규칙을 따르는 약이 있는 경우, 이는 30일이 끝나기 2일 이내에 리필을 받을 수 있음을 의미합니다.

It refers to the number of days you may need to wait between refills of 30-day prescriptions that are considered controlled substances.

If you have a medication that follows the 28-day rule on a 30-day supply, it means you can get a refill no earlier than 2 days before the 30 days are up.

Aug 28, 2023.

------------------

추가 정보

 

수정2 ;  2024 10월 4일,

아래 수정1 에 보면,

제네릭 약물로 인해 신체 손상을 입은 여성, $2,100만 달러의 상금 손실,

전화 AI 번역은 ‘손실’이 아니라 ‘박탈’로 나옴, Lose 가 어케 박탈?

피해자는 있는데 가해자는 없다면 ,, 법은 가진자, 부자 편?

 

부작용이 나타난지 1년 이내에 소송이면 너무 짧아요,

1년 금방 갑니다. 3년은 되야,,

 

의료결정권 12살부터이면,, 12살이 뭘 알아요,

운전면허 나이 16살은 되야,

 

제약회사들은 칼 안든 강도들,

----------------

Karen Bartlett lawsuit summary

 

수정1 ; 2024 10월 3일;

 

Karen Bartlett 이 소송에서 받은 돈이

$210 만 dollars 달러가 아니고

$21 million 달러이니 $2,100 만 달러 입니다.

 

아래 내용을 보면 원고는 보상 금액을 못받았나 봄니다.

 

눈은 멀고 장애인이 됬는데,,, 누가 책임?

유전 무죄?

 

재판 결론;

https://www.oyez.org/cases/2012/12-142

 

 

제네릭 약물로 인해 신체 손상을 입은 여성, $2,100만 달러의 상금 손실,

Woman Disfigured by Generic Drug Loses $21 Million Award

https://abcnews.go.com/Health/woman-disfigured-generic-drug-loses-21-million-award/story?id=19520506

Woman Disfigured by Generic Drug Loses $21 Million Award

 

 

아주 위험한 약을 사용해서, 2024, 5월 63세로 죽었어요.

부고; obituary,

https://www.legacy.com/us/obituaries/name/karen-bartlett-obituary?id=55226305

 

 

미국식 영어라서 좀 어려워요.

 

She was predeceased by her son,

그녀는 아들보다 먼저 죽었습니다.

 

유족; 죽은 사람의 가족, family of the deceased,

원래 survive 는 ‘유족’이 아님니다.

 

카렌의 유족으로는 15년 동안 함께한 남편이 있습니다.

Karen is survived by her husband of 15 years,

 

요것만 번역하면 전혀 다른 뜻,

Karen is survived by her husband,

카렌은 남편의 도움으로 살아 남았습니다.